jeudi 18 juillet 2013

Découvrez Larry Silverstein, l’homme qui veut convertir le 11 Septembre en milliards de dollars

Larry Silverstein alias "Lucky Harry" en a de la chance, non seulement l'heureux propriétaire des tours échappa au 11 Septembre pour cause de rendez vous mais en plus  il fut dédommagé 2 fois pour les tours du WTC qu'il venait d'acquérir quelques semaines auparavant et pour lesquelles il n'avait encore rien payé.
 Désormais il demande aux compagnies aériennes des avions détournés de le dédommager encore une nouvelle fois  (relire plusieurs fois ce dernier passage tellement c'est énorme).

Oui Larry en a vraiment de la chance et d'ailleurs on est obligé de le dire. Larry étant un membre influent de la communauté juive New Yorkaise, toute critique à son encontre est synonyme d'antisémitisme.




Jackpot ! Depuis lundi, un juge new-yorkais étudie la requête de l'ex-gestionnaire des Twin Towers : obtenir une compensation des compagnies aériennes dont les avions se sont écrasés, le 11 septembre 2001, dans les tours jumelles du World Trade Center. Décryptage et révélations sur les enjeux souterrains de l'affaire.



Tout le monde en parle, même en France : le Monde, le Figaro, la Tribune sont les principaux journaux à évoquer la nouvelle politico-financière qui secoue depuis hier la côte Est des Etats-Unis. Larry Silverstein, cèlèbre promoteur immobilier, va apprendre dans les prochaines heures si sa demande extraordinaire, entamée en 2008, va être approuvée par un tribunal new-yorkais.


De quoi s'agit-il? Rien moins que la requête d'une compensation financière de 3 milliards et demi de dollars pour le préjudice subi par la destruction des Tours du World Center, immeubles dont le bail de location a été acquis par l'homme d'affaires au printemps 2001. Dans le collimateur : les compagnies aériennes United Airlines, American Airlines et Boeing dont les avions ont été détournés pour perpétrer les attentats.

Une gigantesque fraude à l'assurance

La société de Larry Silverstein, récemment renommée "World Trade Center Properties", avait déjà reçu 4 millards de dollars par ses assureurs. Ce montant faramineux n'avait pourtant pas suffi puisqu'une manoeuvre particulièrement audacieuse fut également tentée -en vain- par le promoteur immobilier : celui-ci voulait doubler la compensation prévue à l'origine en considérant que l'usage de deux avions revenait à provoquer un double attentat.


Selon les avocats des compagnies aériennes, cette somme était assez importante pour couvrir les frais de destruction ainsi que la perte économique relative à la location des bureaux du World Trade Center.

Le juge Alvin Hellerstein, déjà en charge de centaines de dossiers liés au 11-Septembre, entend aujourd'hui les derniers arguments des parties en litige. S'il devait approuver la démarche entreprise par Larry Silverstein, il reviendra alors à celui-ci de démontrer exactement la responsabilité des compagnies aériennes dans le détournement de leurs avions.

Alvin Hellerstein



Problème : un conflit d'intérêt est patent dans la procédure en cours. Avant de devenir juge en 1998, Alvin Hellerstein était membre de Stroock & Stroock & Lavan, un cabinet d'avocats qui avait représenté en 2001 les intérêts de Silverstein Properties. De plus, le propre fils du juge, dénommé Joseph Hellerstein, exerce ses talents de juriste pour le profit de ICTS, une compagnie israélienne -fondée aux Pays-Bas par des militaires du renseignement- qui pourrait devoir rendre des comptes puisqu'elle fut responsable du contrôle des passagers de l'aéroport duquel décollèrent des présumés pirates de l'air du 11-Septembre. L'un des membres du conseil d'administration qui possède ICTS est d'ailleurs un Français : Edouard Cukierman, fils de l'actuel président du CRIF. Cet aspect, clanique et communautariste, a été dénoncé en justice, dans un silence médiatique complet, par Ellen Mariani, épouse d'une victime des attentats du 11-Septembre.

A propos de Larry Silverstein, désormais attiré par les marchés chinois et israélien, voici ce que rapportait l'auteur de ces lignes dans son ouvrage Israël et le 11-Septembre: le grand tabou. Ce sont là des informations et un éclairage que ni le Monde ni le Figaro n'ont visiblement jugé important d'apporter à leurs lecteurs… 

Extrait du chapitre 4, intitulé "Lucky Larry" :

Depuis plusieurs années, des centaines d’ingénieurs et d’architectes soutiennent ouvertement la thèse d’une démolition contrôlée pour expliquer l’effondrement, survenu le 11 septembre 2001, des 3 Tours (WTC1, WTC2 et WTC7) du World Trade Center. L’enjeu du débat à ce sujet dépasse le cadre scientifique : l’installation d’explosifs sophistiqués nécessite le libre accès, sur plusieurs semaines, aux immeubles ciblés. Dès lors, la question de l’identité des hommes responsables du bail et de la sécurité du World Trade Center devient cruciale.

Le 26 avril 2001, Larry Silverstein et Frank Lowy signent, « pour 99 ans », l’acquisition du bail des tours WTC1 et WTC2. Trois mois plus tard, à la date du 24 juillet, ils prennent possession des lieux. Unis par un consortium, les deux hommes avaient affronté la compagnie Vornado Realty Trust de Bernard Mendik, l’ex-beau-frère de Larry Silverstein, et remporté la victoire, contre toute attente. Quelques semaines plus tard, Mendik décédera d’une crise cardiaque.

Ami intime de Benyamin Netanyahu et d’Ariel Sharon (alors Premier ministre d’Israël), Silverstein, déjà détenteur du WTC7, est un éminent promoteur immobilier qui a fondé sa compagnie, Silverstein Properties, en 1957. Ancien membre d’un groupuscule terroriste dénommé Haganah, Lowy, un Israélo-Australien particulièrement proche d’Ehud Barak et d’Ehud Olmert, a choisi d’acquérir, via son entreprise Westfield Group, le vaste espace commercial du World Trade Center, situé au sous-sol.

L’homme, qui est au shopping ce que son compatriote Rupert Murdoch est aux médias selon l’heureuse formule du journaliste John Pilger, a pu postuler malgré une sombre affaire de détournements financiers au Lichtenstein impliquant, entre novembre 1996 et juin 2001, sa personne ainsi que sa proche famille.

Depuis 1973, le site du WTC était géré par l’Autorité portuaire de New York et du New Jersey. Aucune privatisation n’avait été envisageable avant 2001. Or, cette année-là, Lewis Eisenberg, directeur de l’agence, et Ronald Lauder, chargé des questions de privatisation auprès du gouverneur George Pataki, ont ouvert les négociations en favorisant le transfert, après d’âpres discussions en interne, du World Trade Center à des entités privées. Si le premier est membre de la « Coalition juive républicaine », liée au parti de George Bush et au Likoud, le second s’est distingué en fondant – comme le fera également Frank Lowy – un institut au service des intérêts israéliens.

Seul Neil David Levin, directeur exécutif de l’Autorité portuaire depuis le mois d’avril 2001, avait exprimé une certaine réserve envers toute privatisation du World Trade Center, en insistant sur la nécessité d’un contrôle public. Le 11 septembre, bloqué au 106ème étage du WTC1, il n’a pas survécu aux attentats. L’homme avait rendez-vous avec un ami banquier au café-restaurant du « Windows on the World » qu’il découvrait pour la première fois. Funeste hasard : sa présence habituelle à son bureau, situé au 67ème étage, lui aurait permis de quitter le bâtiment, frappé une vingtaine d’étages plus haut.

Larry Silverstein, habitué des petits-déjeuners au « Windows on the World », a eu plus de chance : ce jour-là, sa femme l’a exceptionnellement retenu pour une consultation chez un dermatologue tandis que leurs enfants, Roger et Lisa, sont arrivés en retard à leurs bureaux situés dans les Tours jumelles. En février 2003, il raconta sa bonne fortune au journaliste Charlie Rose.




Larry Silverstein est une figure généreuse de la communauté juive solidaire d’Israël. Son représentant en relations publiques, Howard Rubenstein, est également une personnalité intéressante pour saisir la cohérence idéologique du groupe qui a convoité et conquis la gestion du World Trade Center. L’homme, qui dispose d’un vaste carnet d’adresses, a également échappé à une mort certaine le 11 septembre grâce à son annulation inopinée d’un rendez-vous avec l’agent spécial du FBI, John O’Neill. Celui qui a joué un rôle-clé pour faire obtenir rapidement le maximum de dédommagements de la part des compagnies d’assurances partage avec son client une connaissance intime de la classe politique israélienne. Alors que Larry Silverstein entretient, comme le souligne Haaretz, des relations affectueuses avec les principaux décideurs politiques et économiques de Tel-Aviv, Howard Rubenstein travaille, avec son fils Steven, à redorer l’image d’Israël en vertu d’un accord conclu – depuis mars 2001 – entre sa firme et le ministère des Affaires étrangères de l’État hébreu. Dix-huit mois plus tard, le quotidien Haaretz rapporta d’ailleurs que la campagne avait porté ses fruits. Au-delà de son rôle de publiciste, Howard Rubenstein ne semble pas avoir rechigné à accomplir cet exercice promotionnel au service d’un État étranger puisqu’il déclare assumer, en raison de sa religion, son sentiment d’« obligation envers Israël ».

Ces accointances avec Tel-Aviv ont été également présentes au sein de la compagnie chargée, depuis 1993, de la sécurité du World Trade Center : Kroll
http://www.panamza.com/17072013-silverstein-11septembre-jackpot


CE CHER LARRY SILVERSTEIN par samsamsong

19 commentaires:

Brebis Gall a dit…

Je vais vomir !

Antares a dit…

Ce jour là, il n'était pas le seul juif à avoir eu la bonne "fortune" de ne pas être présent sur leur lieu de travail.
A croire qu'ils avaient avancé le jour du shabbat...!

Zangao a dit…

Qui ne veut pas savoir ne sait pas.....

Alexis Descambre a dit…

Ce jour là... un 11 Septembre
Des dizaines de travailleurs ne sont pas venus aux tours jumelles:

- des dirigeants d'entreprise (de toutes confessions) parce qu'il étaient invités à un gala de charité donné dans une base militaire en dehors de NY (un gala, à 9H du matin, dans une base militaire, ça se fait ???)

- des simples salariés, appartenant à diverses communautés religieuses ou ethniques "alertées" par le "bouche à oreille" (un plan aussi "gros" que le 9/11 devait forcément créer des fuites)

- ceux qui avaient la flemme ou étaient souffrants... ceux qui étaient en congés... ceux qui étaient en déplacement...

En fait sur les 13 à 14000 personnes qui auraient pu être présentes (disons "aux heures de pointe", vers 11H ou 15H) seules 3 ou 4000 y furent malheureusement piégées (dont une majorité de personnels d'entretien) et environ 2100 en moururent (je parle des personnes présentes dans les tours 01 et 02 du WTC)

Drôles de terroristes qui choisissent de faire un attentat quand il n'y a presque personne dans les locaux visés (ou qui cherchent à ne pas faire trop de victimes "importantes")

J'ajouterai à l'article ci-dessus, que le WTC était couvert d'amiante (à la mode lors de sa construction en 73) et que le nettoyer aurait couté une fortune, beaucoup plus que de le détruire (même si les New-Yorkais ont dû respirer en quelques jours ce qu'un travailleur de l'amiante respirait en une vie de labeur).

Personne n'en parle (USA oblige) mais il y a une forte augmentation des problèmes respiratoires à NY depuis le 9/11.

Pour conclure...
Rassurez vous: n'importe lequel de nos "Grands Entrepreneurs", Français, Japonais ou US, Juif, Islamiste ou Chrétien, aurait fait comme Larry ("les bons tuyaux" ?)... l'argent n'a pas d'odeur.

christian w a dit…

Larry "pierre d'argent" si je ne me trompe, avec un nom aussi prédestiné !!

lumiere a dit…

Hors sujet,quelqu'un peut-il confirmer une éclipse solaire par la planète Vénus qui commence le 14 décembre 2013?

Esprits.hoppi a dit…

@ lumière Le dernier transite de venus devant le soleil à eu lieu le 6 juin 2012 et le prochain le 11 décembre 2117 c est rarissime .

lumiere a dit…

Esprits.hoppi a dit…Merci de m'avoir répondu mais ce n'est pas le cas de ce site,voici le lien:http://www.solarsystemscope.com/ je ne sais pas si ce site est sérieux?

lumiere a dit…

ah oui ce n'est pas une éclipse solaire mais un transit.

Brebis Gall a dit…

@Alexis, tu ne serais pas naïf, tu n'as pas compris l'incomparable perversité juive ?!

Alexis Descambre a dit…

@Brebis Gall
Je pense que c'est toi le naïf si tu penses que seuls les Juifs sont capables de faire de telles "affaires"...

L’appât du gain et de l'argent facile n'a ni religion, ni nationalité, ni sexe, ni moralité.

Nous avons créé un golem en créant l'argent (et en particulier le "crédit à intérêt" mais nous en avons perdu le contrôle.
Malheur aux apprentis sorciers

Antares a dit…

"Nous avons créé un golem en créant l'argent (et en particulier le "crédit à intérêt)"

Là tu deviens franchement drôle Alexis Descambre !

Question : Qui a inventé le crédit, l'usure ?
Qui c'est ce "nous" ?

Et sur tes 13 à 14000 personnes travaillant au WTC, quel était le pourcentage de Juifs ?

La population juive habitant le quartier est de 25%, et ce nombre fait un bond énorme en avant, au niveau de la fréquentation du WTC. Et pourtant, pratiquement que des cons de goys parmi les sacrifiés ! J'avais lu à l'époque que l'on avait dénombré 7 juifs parmi les victimes, et mon ex employeur qui avait un peu de "sang" juif, m'avait avancé le chiffre 0.

Alexis Descambre a dit…

@Antares
'NOUS' ce sont les êtres humains...
Wikipedia:

Le prêt à intérêt est attesté en Mésopotamie. Dès -1750, le code d'Hammurabi prévoit une régulation des taux autorisés, avec un maximum de 20 % ou 33 % selon le produit prêté (argent ou semences). Dans l'empire romain, il était admis comme une activité annexe de l'agriculture et du commerce, mais ses excès étaient punis. [...]

Dès le Haut-Moyen Âge, l'Église catholique romaine reprend la distinction que fait le Droit romain pour le prêt de biens mobiliers : celui des choses qui se consument par l'usage et celui des choses qui ne se consument pas, appelé commodatum. Exiger un paiement pour le commodat est contraire à la charité, or l'argent est un bien qui ne se consume pas. Dès cette époque, on voit le prêt à intérêt condamné par le Concile de Nicée sur le fondement de l'Ancien et du Nouveau Testament, puis par les Capitulaires de Charlemagne.

Plus tard, au XIIe siècle, l'économie redevient monétaire et la question du prêt à intérêt et de son interdiction réapparaît. L'Église continue à interdire la pratique de l'usure, toujours en s'appuyant sur les Saintes-Écritures, mais en prenant aussi appui sur la critique de la chrématistique par Aristote, c'est-à-dire la critique du prêt à intérêt comme un moyen injuste, déshonorant et contre-nature de s'attribuer le bien d'autrui.
[...]
Thomas d'Aquin condamne le prêt à intérêt : « Recevoir un intérêt pour l’usage de l’argent prêté est en soi injuste, car c’est faire payer ce qui n’existe pas ; ce qui constitue évidemment une inégalité contraire à la justice... c’est en quoi consiste l’usure. Et comme l’on est tenu de restituer les biens acquis injustement, de même l’on est tenu de restituer l’argent reçu à titre d’intérêt ».

En France, les ordonnances et la jurisprudence montrent qu'une doctrine se dégage qui commence à distinguer ce que nous appelons le crédit dans les affaires, et le crédit à la consommation.
[...]
À partir du XVe siècle, des compagnies de commerce, des banques, puis des manufactures peuvent être fondées en France et rémunérer des fonds empruntés, mais sur la base d'une dérogation du roi
[...]
Dans toutes les autres situations, c'est-à-dire pour ce que nous appelons crédit à la consommation, le prêt à intérêt reste condamné par l'Église.
[...]
Le premier théologien à accepter le prêt à intérêt fut Jean Calvin. La pratique du prêt à intérêt se propagea dès lors rapidement à partir des réseaux de banques dont les sièges étaient établis à l'étranger, soit dans les pays d'obédience calviniste comme Genève, les Pays-Bas et l'Angleterre, mais aussi dans des États comme Venise et le Portugal où des banques sont spécialisées dans le commerce maritime.
Au XVIIIe siècle, on trouve, dans la plupart des grandes villes de commerce [...] des banques de crédit, presque toutes d'origine protestante.

Avec la Révolution française, l'activité bancaire et le prêt à intérêt deviennent complètement libres, et de nouvelles banques sont créées dans presque toutes les villes, avec des fonds considérables provenant presque toujours de la spéculation sur les biens nationaux et la fourniture aux armées.
On peut citer pour les Français les banques Gabriel-Julien Ouvrard, Récamier, et pour les étrangers l'installation à Paris en 1811 de Jacob Rothschild, etc.
À partir de 1830, ces nouvelles banques sont les bailleurs de fonds de l'industrie minière et manufacturière.

Donc si je lis bien: Mésopotamie (pas la Judée), Empire Romain, Calvin (protestant), et bien d'autres ont participé à la mise en place de ce "prêt à intérêt" qui ruine le monde actuellement.

Alexis Descambre a dit…

@Antares

En ce qui concerne les victimes Juives...
7 ? 0 ? Pourquoi pas -5 ???

Même s'il est vrai qu'ils furent en majorité prévenus de l'attaque (n'y aurait-il que les Français à ne pas pratiquer le "serrage de coude" ?), pas mal n'y crurent pas et vinrent travailler.
Maintenant, comme je l'ai indiqué, 8h45 n'est pas vraiment l'heure d'afflux dans les bureaux du WTC...

Officiellement il y a déjà 5 Israéliens (qu'on présume Juifs) dans la liste des victimes.

Une recherche sur Internet permet de trouver quelques sites parlant de ce sujet...
L'un deux indique qu'il y a plus de 200 noms de famille d'origine juive inscrits sur le mémorial des victimes du 9/11.

200 c'est à peu près 10% du total des victimes ce qui est peu (on considère qu'environ 15 à 20% des gens travaillant au WTC étaient d'origine juive) mais bien loin des 7 ou même 0.

Je crois malheureusement que si demain un ami te disait: "va pas travailler demain ça va péter" tu hésites un peu et devant l’énormité de la chose tu y ailles tout de même.
Alors reconnait qu'il y en a bien 10% qui ont pu "tenter le diable"...

Antares a dit…

Tiens ! wikipédia n'est pas fiable (tu l'as dis sur un autre post) et là comme par magie ils redeviennent crédibles et tu me sers leur soupe !
Garde-la pour toi, c'est une excellente source pour certifier les versions officielles en matière d'histoire. Et pour savoir qui est derrière wikimerdia, je te renverrai à un article que Rorschach a publié il y a pas mal de temps déjà, sur wikipédia et les "gentiles".

Mais tu remarqueras que même chez wikipédia, ils ne peuvent pas mentir sur tout, ou taire tout ce qui les dérange. Ils le disent clairement : l’Église CONDAMNAIT l'usure, ce qui va à l'encontre de tes affabulations précédentes, et surtout allait à l'encontre des intérêts (c'est le cas de le dire) juifs.

La révolution française n'a jamais été l'émancipation du peuple français, mais plutôt celle des FM et des juifs qui obtinrent la nationalité française en 1791. Tu m'étonnes que le prêt à intérêts et les banques se soit développé à cette époque. Les catholiques n'étaient pas à la fête en ces temps-là.

C'est drôle, tout est là sous vos yeux et vous ne le voyez pas ! Vous êtes incapables de relier les points.

Et pour en finir avec tes élucubrations, il est quand même surprenant que l'on ai octroyé la nationalité française aux juifs. Je me pose une question là. Quelle nationalité pouvaient-ils bien avoir avant, puisque juif n'est qu'une religion ? Et là, hop, les juifs, et UNIQUEMENT eux, ont le privilège de devenir français ! Pas les espagnols, pas les allemands ou autres italiens vivant en France à l'époque. Un simple statut "religieux" conduit donc à l'intégration au sein d'une ethnie parfaitement définie ! Ils ont bien un langage et une écriture à eux, non ? Ou bien ça aussi, ce n'est juste qu'un simple aspect religieux.

Israélite = juif et juif = Israélite, à ne pas confondre avec israélien.

Allez, en conclusion je te mets la devise du MOSSAD :
"Par la tromperie, la guerre mèneras."

Tout un programme !

wendy a dit…

Je crains que la perversité soit bien partagée entre les humains.
de plus la financiarisation du commerce et les produits dérivés étaient connus et utilisés dans l' antiquité notamment par les perses et....par les chinois.
tu deviens fou ? Accessoirement....

Alexis Descambre a dit…

@Antares
Wikipedia a des lacunes... c'est connu, mais certains articles sont corrects et bien documentés alors que d'autres ne sont que des allégations sans fondement.
Mais je suppose qu'il s'agit d'un complot maçonnique/juif pour pervertir la pure pensée arienne de certains.

Ben, les Juifs d'Algérie (puisque c'est d'eux dont tu dois parler) étaient 'indigènes', selon l'expression des colons français, avant d'être reconnus Français (puisqu'il s'agissait d'une colonie). A moins que tu refuses le droit aux 'indigènes' colonisés d'obtenir la nationalité de leurs colons ?
C'est vrai que cela serait bien ton style.

Israélite = Hébreux fils d’Israël (le fils de Sem)
Juif = personne ayant la religion juive (un japonais peut se convertir à la religion juive)
Quand comprendras tu la nuance ???

Allez, Monsieur Je-Sais-Tout de l'histoire des Juifs... Raconte nous la belle histoire que tu nous distilles par épisode à longueur de post.
Et après, fait nous donc celle des Musulmans... (pas des Egyptiens, Algériens, Marocains, Tunisiens, Arabes, Irakiens, Iraniens, Saoudiens,... (j'en passe j'en ai trop))
NON, celle des MUSULMANS.

PS: tu connais un service secret qui n'utilise pas la tromperie et le mensonge ?
Bravo

Alexis Descambre a dit…

@Wendy
Y aurait-il enfin quelqu'un de sensé ici ???
Merci

cretin desalpes a dit…

@alexis descambre : en 1791 l'Algérie n'était pas encore française, on parle donc bien des juifs présents en France a cette période précise. Ensuite sache qu'ont personne née "goy" ne sera jamais considérée comme juive, peut importé sa conversion ou son attirance pour le judaïsme. J'en veux pour preuve le Talmud et l'observation de la communauté juive française, qui est à la communauté la plus sectaire et fermée qui existe en France. Loin devant.
Un japonais ne sera donc jamais juif à moin d'être nė juif.
Tous les juifs ne sont évidemment pas a mettre dans le même sac, il existe des exceptions. Tu ne m'enlèvera cependant pas de la tête qu'un peuple qui s'est fait virer de je ne sais combien de pays du monde et qui aujourd'hui encore est déteste pour les même raisons qu'hier, est forcément un peuple à part...
Au vu de l'histoire conventionnelle ou pas, de mon vécu et de mes impressions, y a quand même de quoi te mettre un peu plus que la puce à l'oreille.
Cordialement

Enregistrer un commentaire

Commentaires fermés

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.