mardi 20 janvier 2015

Pourquoi aprés "Charlie Hebdo" l’Europe sombre inexorablement dans l’Obscurantisme, le Fanatisme et le Totalitarisme.


« Au-dessus de l’État et derrière les façades du pouvoir apparent, dans le dédale des multiples services, sous-jacent à tous les déplacements d’autorité et dans le chaos de l’inefficacité, se trouve le noyau du pouvoir dans le pays : les services hyper-efficaces et hyper-compétents de la police secrète. »

Hannah Arendt

« Les Origines du Totalitarisme »


Tuerie à Charlie Hebdo…

Un carnage inadmissible. Abject.

Son instrumentalisation politicienne, de tous bords et d’une incommensurable hypocrisie, tout autant.

Evidence que les victimes et leurs familles, pour lesquelles on ne peut éprouver qu’une profonde compassion comme il se doit pour tous êtres humains massacrés, ne sont que des boucs émissaires broyés dans un monstrueux engrenage.



Elaboré dans les grottes d’Afghanistan ou du Yémen ?

Sous l’égide d’un quelconque illuminé, ulcéré de trouver chez son marchand de journaux, au détour d’un chemin de montagne, un hebdomadaire de caricatures, dans une langue qu’il ne comprend pas ?…
Restons sérieux.

Plutôt, actionné par une cynique et implacable « Raison d’Etat« , bras armé d’une idéologie qui, telle une toile d’araignée méticuleusement tissée, enserre à présent l’Europe entière. Espérant, sans illusions, que les « responsables » de la sécurité et de la défense de mon propre pays n’en soient pas les artisans complices ou les exécutants serviles.

Du Recueillement à la Réflexion

« Après le recueillement, il est nécessaire de passer à l’action !« , déclare martialement un politicien, aux prétentions présidentielles françaises, très lié à l’extrême-droite US.

Cet imbécile, emblématique de notre oligarchie, saute, ou il lui manque, une « case » : « la réflexion » doit toujours précéder « l’action ». Sinon, ce n’est que de « l’agitation », dissimulant dans ce cas de figure : « la préméditation », ou la « barbouzerie« , échafaudées de longue date…

Car la question à été immédiatement posée par ceux, heureusement nombreux, en état de faire fonctionner leur esprit critique. Face à l’horreur, avec pour « final » de ce diabolique feu d’artifice de violences : le meurtre d’une policière et la prise en otage d’un supermarché ; « kasher« , évidemment…

Récurrente interrogation, en France, comme à l’étranger. Chez les musulmans (1) comme chez les non musulmans (2). Même si, il ne faut pas s’en étonner, tout est mis en œuvre pour en étouffer le puissant écho :

« A qui profite le crime ?… »

C’est le titre même de l’article du journaliste d’investigation d’envergure internationale, Pepe Escobar – nous n’avons plus cette pointure dans notre IMD (Industrie Médiatique de la Désinformation) – publié par Asia Times (Hong Kong), dès le 8 janvier 2015 :
Who profits from killing Charlie ?

Mieux, ou pire, n’auraient pu être imaginés pour lancer une campagne islamophobe, d’un ahurissant paroxysme dans l’hystérie collective, parfaitement organisée. Démonstration d’une profonde maîtrise de la « Psychologie des Foules », pour reprendre le titre de l’ouvrage fondamental de Gustave Le Bon, publié en 1895… (3)

Savoir-faire conforté depuis par des décennies de pratiques ; élargi, intensifié, par la démultiplication des procédés, astuces, effets virtuels et caisses de résonances qu’offrent les nouvelles technologies, des télécommunications et de l’audiovisuel tout spécialement. (4)

A l’exemple, comme beaucoup l’ont remarqué, des soi-disant révolutions « colorées », en réalité « télécommandées » : distribution le soir même de l’attentat des slogans et mots-clés, imprimés et visuels (projection des slogans sur les monuments et façades), T-shirts avec reprise des couleurs et slogans, lieux de rassemblement désignés à Paris et en Province via les réseaux sociaux, etc.

Ce « marketing de l’émotion », canalisant, instrumentalisant, « les affects de la foule« , comme pour le lancement international d’un parfum ou d’une lessive, exige un long et minutieux travail en amont du « Jour J ». Effervescence occultant, dans cette opération, une autre question. Collatérale, mais aussi forte qu’immédiate :

« Qui a commis le crime ?… »

Eléphants, rhinocéros et branquignols

Difficile d’y voir clair, tant storytelling et scénarios déversés par les médias sont, au-delà du tragique de l’évènement, foncièrement ridicules : commando « cagoulé » le matin , déterminé, style « forces spéciales », entrant dans les locaux du journal comme dans un hall de gare, mais oubliant une carte d’identité dans le véhicule permettant une identification immédiate, « décagoulé » l’après-midi, etc.

Hallucinantes incohérences…

Nous découvrons ainsi, avec stupéfaction, que le siège de ce magasine ayant déjà fait l’objet d’attaques et de menaces, n’était pourvu d’aucune protection élémentaire. Même pas celle d’agences bancaires équipées d’un sas à deux portes aux vitres blindées – la seconde ne s’ouvrant qu’après fermeture de la première – dissuadant ainsi les agressions éventuelles. Assurant, par ce dispositif, la sécurité des policiers et agents chargés de la protection des lieux et personnes, qui doivent être placés à l’intérieur et non pas à l’extérieur du local à protéger, pour éviter toute attaque surprise.

Gilad Atzmon, ancien militaire israélien sous les ordres du général Sharon lors de l’invasion du Liban en 1982 (écœuré par les massacres de Sabra et Chatila, il s’est exilé à Londres depuis) est l’un des premiers à évoquer l’existence de « deux équipes ».

La première, constituée de spécialistes, rigoureusement entraînés (détermination, calme, posture, technique du tir en rafale et du coup par coup, etc.). La seconde, destinée à être sacrifiée, composée de branquignols, archétypes des « paumés manipulés », « ados attardés », falots, inconsistants, visiblement dépassés par la situation, errant d’un endroit à un autre, sans planification sur des itinéraires de replis soigneusement reconnus à l’avance, tenant des propos ridicules de simplisme dans des interviews à un « journaliste » lors de leur prétendue cavale, etc.

Sur son site, il est formel : il ne s’agit pas d’un « attentat djihadiste », mais d’un « coup monté », d’un faux drapeau (false flag) comme disent les anglo-saxons. Quels en sont les commanditaires ? « Faites travailler votre imagination », comme il le dit non sans ironie :
 »It is quite probable that this was another false flag operation. Who could be behind it? Use your imagination. » (5)

Avis partagé par de nombreux analystes à l’étranger, dont l’américain Kevin Barrett, pour qui « l’oubli d’une carte d’identité » dans le véhicule des tueurs est, en soi, la signature d’un « coup tordu » organisé par des services spéciaux. (6)

Ces analyses portant sur la déconstruction de cette pitoyable mise en scène, vont se multiplier. Je ne m’y attarderai donc pas. Quand on est en mesure, d’un coup de baguette magique, ou médiatique, de faire surgir un « califat » du désert, pourquoi se gêner en faisant croire que la lune est carrée ?…

Par contre, reste un niveau d’analyses à creuser, labourer, dans tous les sens : comment n’arrive-t-on pas à prendre « vivants » ces soi-disant « terroristes djihadistes » lorsqu’ils sont encerclés ?…

Avant d’infliger « la peine de mort » à ces individus, comme le réclame stupidement une Marine Le Pen, commençons par leur infliger « celle d’être vivant ». Afin de les entendre, assister à leur procès, devant un tribunal, être témoins de leur jugement, selon les Lois de notre république.

Moins par charité que pour décortiquer « publiquement » leur mode de vie, d’éducation, de parcours professionnel, de conditionnement, de manipulation, de recrutement, de financement, d’entraînement, d’encadrement, d’équipement (sachant que tous les « trafics » et « filières » de ventes d’armes sont infiltrés par les agences de renseignement). Remonter ainsi aux commanditaires, étrangers ou pas.

Ce serait un acquis considérablement pour nos systèmes de sécurité et de défense. Et, surtout, pour « l’information » de l’ensemble des citoyens. En tant que membres d’une collectivité, formant la Nation dans laquelle nous vivons, croyons et travaillons, nous avons le droit à « l’information ». Et non pas à des interviews, vidéos, mises en scène, bidonnées et autres histoires à dormir debout. Cette « information » serait-elle à l’usage exclusif, un privilège, d’une secte, d’un clergé nouveau, d’une nomenklatura, d’une caste ?…

Mais, à chaque fois c’est la même conclusion : ils sont transformés en passoire… Bizarre procédure opératoire qui consiste à étouffer ce qui doit être entendu sur la place publique.

Pas simplement en France. Recensons les cas récents : en Australie, à Sydney (7) ; au Canada, à Ottawa (8). Des dizaines de cartouches tirées, au point paradoxal que la police tue plus d’otages innocents que de « terroristes » (voir les vidéos des atterrantes bousculades policières où chacun se précipite pour vider son chargeur…).

La réussite d’une opération policière anti-terroristes devrait être évaluée sur l’habileté, ou la technicité, de les convaincre de se rendre, par un patient siège, ou de les neutraliser pour les faire prisonniers à l’aide de gaz anesthésiants, ou incapacitants. Pourquoi ne sont-ils pas utilisés ?…

Les techniques d’immobilisation des animaux les plus sauvages ou dangereux s’effectuent régulièrement au moyen de fusils équipés de seringues hypodermiques : éléphants, rhinocéros, hippopotames, lions, tigres, panthères, etc. Jusqu’aux Indiens d’Amazonie qui, depuis des siècles, savent immobiliser ou tuer une proie ou un ennemi, en dosant le curare dont ils enduisent la pointe des flèches tirées silencieusement à partir de leur sarbacane.

Grandeurs et servitudes des sciences et des techniques… Savoir faire rouler un véhicule électrique sur la Planète Mars, ou procéder à des opérations chirurgicales robotisées à des mlilliers de kilomètres de distance via Internet… Et, se révéler incapables de faire prisonniers des forcenés…

L’insulte pornographique n’est pas « La Liberté d’Expression«

Paradoxe, donc : les « barbares » qui, apparemment, veulent attenter à la Liberté d’Expression dans notre pays, sont systématiquement « réduits au silence ». Alors qu’ils auraient tant à raconter…

Autre paradoxe, plus sidérant : le déferlement des défenseurs de la Liberté d’Expression. Couinant, de plateaux radio-TV en colonnes de journaux, leur indéfectible attachement à cette liberté menacée.

Les mêmes parmi les plus zélés et virevoltants qui, il y a un an à peine, se déchainaient contre Dieudonné. Le diabolisant en « antisémite », alors qu’il n’a jamais tourné en dérision la religion juive, pour avoir eu la simple audace de dénoncer la sauvagerie de la colonisation sioniste en Palestine dans un ou deux « sketches » de ses spectacles. S’acharnant à lui interdire toute apparition publique, jusqu’à vouloir l’empêcher de se produire sur scène. Ne cessant de le brûler en « place médiatique », tel un hérétique à la religion d’Etat. (9)

Quel Grand-Guignol !…

Les voir nous assurer la main sur le cœur et la larme à l’œil, que les caricatures antimusulmanes, aussi ordurières qu’obscènes, contre le Prophète d’une des grandes religions de l’Histoire de l’Humanité est une démonstration de courage et de Liberté d’Expression…

En fait, cette abyssale hypocrisie dissimule les deux axes d’une propagande, ou d’un lavage de cerveaux, vecteur d’une idéologie mortifère pour l’Intelligence et La Liberté :



i) Sacralisation de l’Obscurantisme

La manipulation de l’opinion en cours consiste, à partir de la tuerie de Charlie Hebdo, à « sacraliser » les caricatures islamophobes. Que j’avais pour ma part, dès la reprise des premières venues du Danemark, trouvées inadmissibles. Non pas pour défendre une religion ou une croyance quelle qu’elle soit, mais pour m’opposer en tant que citoyen à la négation absolue des valeurs fondamentales que sont La Dignité Humaine et L’Humanisme.

J’ai toujours considéré, et ne changerai pas, que pareille publication de caricatures était le symptôme de la régression de nos idéaux et de notre culture, contrairement au discours dominant de la pensée unique. Courante chez une partie de la gauche.

Non pas la gauche généreuse et pacifiste de Jean Jaurès, mais celle de Jules Ferry. Qui dans son tristement célèbre discours à la Chambre des députés, du 28 juillet 1885, affirmait :
« … Les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures… »

Gauche indécrottablement raciste, sous couvert d’un discours socialisant à l’intérieur du pays, féroce à l’égard de tous ceux, hors des frontières, qu’elle estime en « êtres inférieurs ». Se rendant complice de toutes les aventures coloniales ou prédatrices de nos oligarchies. Dans la Bonne Conscience, évidemment. Témoin le lamentable ralliement de Mélenchon, et du Parti de Gauche, à l’entreprise de dévastation de la Lybie et de la Syrie par l’OTAN. (10)

J’ai contesté ce dévoiement, cet obscurantisme, dans plusieurs billets auxquels je renvoie, pour ne pas répéter indéfiniment les mêmes arguments. Notamment :
◊ Le premier que je remets en ligne à la suite de ce texte, publié il y a 8 ans, le 11 février 2007, intitulé : L’islamophobie : Le Cancer de l’Europe
◊ Le second, du 10 novembre 2011 : Charlie Hebdo : Pétard Mouillé

 »Sacraliser l’Obscurantisme » est un piège contre lequel nombreux sont ceux qui ont réagi. Dissociant la condamnation d’une tuerie avec le formatage d’un terrorisme intellectuel, obligeant à « Sanctifier l’Inacceptable« . En France, comme à l’étranger.

Même dans le New York Times ! David Brooks, titrant sa chronique : I am not Charlie Hebdo (Je ne suis pas Charlie Hebdo). D’après lui, ces caricatures antimusulmanes n’auraient pas tenu plus de 30 secondes aux USA, considérées comme des incitations à la haine :

« … It wouldn’t have lasted 30 seconds. Student and faculty groups would have accused them of hate speech. The administration would have cut financing and shut them down. » (11)

Saines, et courageuses, réactions en France, passées naturellement sous silence par les médias de la propagande. Exemple, celle publiée sur le site d’Olivier Berruyer, www.les-crises.fr :
 »Indécence – rendons hommage à Charlie Hebdo : boycottons la manifestation du 11 janvier – pour dix raisons. » (12)

Rappelons brièvement que l’opération de mystification en cours, par notre « caste » au pouvoir (tous partis confondus), a pour finalité l’inquiétante prolifération des métastases de l’obscurantisme :

 La négation du Respect Mutuel fondement du « Vivre Ensemble »
Comment invoquer sérieusement une « union nationale », alors que l’on fanatise les foules pour mépriser une partie de leurs concitoyens, et les populations d’autres pays ?…

Ce n’est pas parce que mon voisin a des croyances différentes des miennes que je vais hurler et placarder périodiquement des insultes sous ses fenêtres, au nom de « La Liberté d’Expression »…

Cette attitude, ce mode de comportement, imbibés du mépris à l’égard de « l’Autre », « infectent », formatent, jusqu’à nos relations avec les autres Nations et Peuples. Inapte à dialoguer, dans la compréhension et l’écoute, la diplomatie de l’Occident est ainsi uniquement fondée sur les rapports de forces à base de menaces, de sanctions, de procès d’intention, de déstabilisations, d’agressions…

=> Le racisme de « l’Etre supérieur » 
La publication répétitive, obsessionnelle, de caricatures méprisantes et obscènes sur l’Islam sont la manifestation maladive d’un racisme sans borne. Relevant d’une pathologie : la mégalomanie. Ce délire de se croire « supérieur » aux autres…
Au-delà de la simple communauté musulmane en France, c’est considérer 1,5 milliard de musulmans en « êtres inférieurs », à la Jules Ferry : des attardés de la civilisation, du savoir, de la spiritualité et de la culture…

Non compris les grands esprits de notre pays, à l’envergure intellectuelle et au savoir impressionnants, que j’ai eu l’occasion d’évoquer, ici ou là, dans ce blog. Ceux qui ont passé leur vie à étudier ou côtoyer l’Islam, avec le plus grand respect et la plus vive admiration : Louis Massignon, Denise Masson, Henri Corbin, entre autres.

Ou encore, ceux qui se sont convertis : René Guénon (son mausolée est au Caire), Vincent Monteil, ou Eva de Vitray Meyerovitch.

Aucun islamophobe ne leur arrive à la cheville, ne serait-ce qu’en termes de culture et de connaissances…

L’obsession sexuelle ou l’obscénité tenant lieu de Pensée
Les images islamophobes, obscènes, mettant en scène des copulations avec des porcs (cf. les multiples dessins publiés de sodomie, zoophilie, etc.) ou autres situations pornographiques, ne sont pas de la « provocation humoristique » ou « libertaire ».
Elles sont tout simplement le produit d’un « esprit malade« , symptôme d’une « société occidentale malade jusqu’à la moelle ».
J’en dirai tout autant de ces « Femen » ou Pussy Riot , qu’on nous impose en modèles de « Liberté d’Expression », s’exhibant les seins nus pour aller insulter Jésus dans les cathédrales Saint-Sauveur de Moscou ou Notre Dame de Paris. Ou encore, se faisant photographier en slip, en train de tronçonner une croix en bois, symbole du Christ.

Ça, symboles de « Liberté » ?… D’Expression ?… De Pensée ?…

 La malhonnêteté intellectuelle

Ces caricatures antimusulmanes sont d’une foncière malhonnêteté intellectuelle, car elles s’incrustent, avec violence, sur un analphabétisme total de l’opinion publique de notre société quant à l’Islam et aux pays musulmans. Sans recul, il n’y a aucune possibilité de les recevoir au second degré ou au troisième degré par une population « sous-informée », si ce n’est minutieusement « désinformée ».

En ce cas, nous nous trouvons bien devant une « incitation à la haine religieuse » caractérisée, dans l’impunité.
D’autant plus que jamais Charlie Hebdo ne s’est permis dans d’autres caricatures de remettre en cause l’hyperviolence des pays occidentaux dans les pays musulmans (notamment en Palestine…), accompagnée d’actes de prédation d’une horrible barbarie, qui dure depuis la chute de l’Empire Ottoman. Depuis presque un siècle…

Se comportant exclusivement en auxiliaire d’une propagande antimusulmane…

A l’irresponsabilité, l’ineptie, la vulgarité, le racisme, s’ajoute ainsi : « la malhonnêteté intellectuelle ».

En résumé, les caricatures islamophobes de Charlie Hebdo sont une négation de la Dignité Humaine, de l’Humanisme, de la Culture, du Savoir, de l’Altérité, de la Raison, de l’Intelligence ; un concentré de déchets de l’imbécilité la plus crasse. A ignorer avec détermination pour construire une Planète consacrée à la promotion de La Paix et de La Solidarité, dans le Respect Mutuel.

Georges Stanéchy

14 Janvier 2015

url de l’article original:
http://stanechy.over-blog.com/2015/01/l-ensauvagement-de-l-europe.html 

Lire la suite sur :

https://resistance71.wordpress.com/2015/01/15/resistance-politique-inexorablement-leurope-sombre-dans-lobscurantisme-le-fanatisme-le-totalitarisme-%E2%80%A8%E2%80%A8dans-lensauvagement/

17 commentaires:

tono tony a dit…

Excellent article !

Abdel-Karim Amzal a dit…

Quand même !!!

Lio Serieys a dit…

Bonjour
Pour répondre à la question de ton article je dirai qu'il n'y pas de fatalité, c'est trop facile de crier victime lorsque l'on ne fait pas l'effort massif de chercher objectivement!
Dans mon travail (l'agriculture) on peut détruire ou l'inverse; tout dépend de ce que tu vas atteler a ton tracteur, la charrue ou le semis direct (le 1er est aidé par des prêts à taux bonifié, le second l'es pas... pourquoi? ... la dépendance!!)
C'est plus facile de tuer et d’être le meilleur quand y a plus personne que d’éduquer au milieu des autres!
Si la population va dans ce sens c'est qu'elle l'a cherché, certes le système actuel n'est pas des plus parfait mais c'est nous qu'on le nourrit avec notre argent au quotidien, si l'on cherche des système plus humains alors celui crèvera.
A 21ans j'etais en agri classique avec chimie etc, je suivais parfaitement l'instruction (qui venait de l'inra qui est devenu un epic) que j'avais reçue dans mon lycée ... j'ai observé, cherché, testé et compris; puis à 28ans je suis passé en mode biologique, non sans mal car il faut que la terre se remette a vivre!
La terre vit??? Tiens elle vivait sans l'homme déjà non?
Donc poursuite des réflexions&tests (origine des graines, hybridation des graines, stérilité des sols, donc plantes malades, donc animaux malades d'où phyto et veto etc, on comprend les choses après expérience...) ainsi on rencontre des personnes formidables comme claude bourguignon qui confirment nos réflexions (on en parle des bourguignons sur les merdias actuels??? eh non faut chercher!!!)
Donc ok charlie et ses conséquences mais c'est aussi parce qu'on est inculte qu'on prend des kalachnikov je suis désolé si les parents s'ocupaient de leur mômes à la plaçe de l'IPad qu'ils leur offrent à noël (elle est où la crise???) alors y'aurait pas ces problèmes!
Ce ne sont que des conséquences dont nous sommes les responsables; pas les victimes!
A+
Lio

Zangao a dit…

Excellent, tout est dit, mais combien pour sortir de la torpeur ?

thorgari a dit…

Très bon article, et magnifique photo.
Vallzz, futur dictateur du régime Euzi ? (Euzi est la contraction de European Zionism)

Rorschach a dit…

@ Lio Serieys

J'ai pas trop compris le lien entre le totalitarisme et l'agriculture mais merci quand même pour ton témoignage ;)

Apjal Coba a dit…

Voilà..tout est dit dans cet article.
Pour ceux qui ont des oreilles pour entendre et des yeux pour voir.
Ha oui..j'oubliais..et un tête pour réfléchir, ainsi qu'un coeur pour aimer juste et une âme à la recherche de liberté!
Le reste n'est que robotique, donc programmable.
Ce char lie des wagons d'aveugles et d'ignorants.

Lio Serieys a dit…

Bonjour Ror
Tout simplement parce que le totalitarisme s'exerce partout et que le seul moyen de le contrer c'est d'avoir un esprit critique et donc objectif.
Je t'ai parlé de mon travail car c'est exactement pareil, tous les agriculteurs crédules n'imaginent pas s'en sortir sans le "modèle" chimique avec violation des sols.
En s'attaquant à l'humour noir et son esprit objectif on s'attaque à l'esprit critique, c'est le meilleur moyen de faire d'une pierre 2 coups; premièrement on supprime des éléments dérangeants de la liberté de pensée, et secundo, on appuie encore plus sur la peur avec la stratégie du choc, en créant un désordre pour justifier un ordre ...
Le plan parfait du 11/9.
La réflexion permet de voir que tout es manipulé; cette dernière ne peut qu’apparaître avec un esprit objectif, beaucoup d'ignorants on cru au 11/9 mais bien peu ont cherché ou fait des dons pour que la verité s'exprime, donc l'ignorance cautionne le crime.
C'est parfait pour le totalitarisme qui s'exerce partout de l'agriculture au medico-social ou pire au monde financier.
C'est a gerber mais c'est le fruit de notre attitude concrète.
Il y a bien des resistances organisées et reparties sur le territoire, j'entends là des personnes actives et concrètes pas des blabla du net, mais là encore il faut chercher, ça demande un effort...
Bien à toi;
Lio

psysecurit a dit…

Quel blougi blouga cet article.; vas y que je te mélange la popotte.

Dénoncer la connerie, l'obscurantisme est devenu synonyme de racisme ?
Ah oui, on peut le faire, en fermant son clapet.

Quand je constate ce que produisent les religions, je me demande qui est manipulé, qui produit des false-flags.

Alors je veux bien que tu me prennes pour un mouton, naïf, con, ignorant, mécréant ... (complète si ça t'amuse)
et si d'aventure tu me le dit, ton mépris, ta suffisance, glisseront sur ma fierté.
Et par précaution, reste à deux mètres de moi, je ne suis pas sûr de ma réaction.

tono tony a dit…

psysecurit a dit…

Alors je veux bien que tu me prennes pour un mouton, naïf, con, ignorant, mécréant ...
-----------------------

Rien à rajouter , merci pour cette autocritique, on gagne du temps...

eric g a dit…

Très bon article, merci de l'avoir relayé Ror... :)

Je voudrais faire une petite parenthèse à propos d'un commentaire que j'avais pu lire, je crois sur StopMensonges...? Ce commentaateur, que je ne connais pas, je ne sais pas si ce qu'il dit est vrai, quelles sont ces sources, si c'est une personne intègre d'un quelconque service secret ou tout simplement un affabulateur...??? Je me contente donc juste de relayer son com. Il parlait des deux frères Kouachi et disait que ces deux frères étaient classés par les services secrets comme " islamites extrèmistes " et étaient classifiés sous une fiche de référence " B62 " mais que récemment, leurs classifications avaient changés et étaient maintenant référencés " B63 " sous la dénomination " juifs sous couverture islamiste ". Ces deux frères se seraient dernièrement convertis au judaisme... Bien sûr, il faut prendre cette " info " avec précaution ne sachant pas qui en est l'auteur, mais je pense que ça mérite d'être partagé ( au moins, je ne dirais ps " quand même " ayand une certaine aversion pour cette expression depuis quelques temps... lol ;) )

L'ayant compris, j'aimerais expliquer le lien entre agriculture et totalitarisme. Cet agriculteur, Lio Serieys, qui a orienté son travail vers la filière biologique ( un grand bravo à vous (y) ) l'a bien expliqué, il subit des pressions pour le forcer à s'orienter vers l'agriculture " conventionnelle " ( à grand coup de pesticides, d'engrais, de graine "brevetée " ) la pratique " conventionnelle " tue littéralement les terres, plus de vers de terre, plus d'insectes prédateurs des nuisibles, plus d'abeilles pourtant essentielles à la pollenisation... etc, etc Tout cela est favorisé par des accès facilités et à de meilleurs conditions aux crédits pour les agriculteurs suivant les préconisations du " système " . A l'inverse, les bio-agriculteurs, désireux de nourrir l'humanité tout en préservant la vie grouillant dans la terre et participant a redonner une meilleure qualité de vie sur notre planète subissent un véritable totalitarisme, par les bâtons mis dans les roues ( de leurs tracteurs ) déjà par la difficulté pour obtenir des fonds pour s'installer ou se dévellopper, par des contraintes légales, où la justice contraint des bio-producteurs à user de la chimie sur leurs cultures ( à contresens de leurs cultures ... ;) ) . Ces agriculteurs soucieux de l'avenir de la planète et de la santé des consommateurs sont victimes de ces entreprises de mort que sont les chimistes vendant pesticides et intrants ( engrais ) mais également les semenciers OGM , les chercheurs en agronomie et plus grave, les politiques qui, complaisement, votent des lois favorisant ces industries et ces pratiques ( que je qualifierai de suicidaire voire génocidaire... ) . Dernière attaque en règle : l'Europe met fin au blocage des OGM.

http://stopmensonges.com/et-pendant-ce-tempslunion-europeenne-vient-de-mettre-fin-au-blocage-des-ogm/

Pour ceux qui ne l'ont pas vu, je conseillerai le documentaire de Marie-Monique Robin : Les moissons du futur.

https://www.youtube.com/watch?v=A2yun7F4a20

Normalement, le lien est fonctionnel, mais j'avoue avoir essuyé plusieurs echecs avant que la vidéo démarre enfin...

Sinon, une petite remarque, ce matin, j'ai vu à la télé notre premier ministre parader avec une kippa sur la tête... N'y a t'il pas une loi qui avait été votée pour contraindre les fonctionnaires à ne pas afficher de signes ostensibles de leur foi dans le cadre de leurs activitées professionnelles...?? Peut-être que je n'ai pas tout compris...? ça doit certainement être ça, je suis trop con... désolé...!!

Apjal Coba a dit…

@ psysemachinchose
"Et par précaution,reste à deux mètres de moi, je ne suis pas sûr de ma réaction."

Hoho! Des menaces corporels?

Et des contradictions dans les 2 dernières phrases.
Fier d'être un mouton en plus.
Tu mérites ta place dans le wagon de tête de première classe!
Billet & repas au frais de l'état!

Rorschach a dit…

@ eric g

Merci pour l'info

psysecurit a dit…

Pense ce que tu veux et prie qui tu veux tony tony, mais fous moi la paix. C'est plus clair comme cela ?
Quand à toi opjol cabo, continue d’analyser... ca te va si bien !

thorgari a dit…

psysecurit vous semblez avoir un problème égotique. Seule la prière en Dieu vous rapprochera de votre vraie nature. Vos insultes et vos menaces seraient inutiles si vous arrivez a maitriser votre ego....

psysecurit a dit…

C'est votre point de vue thorgari.....

Face au discours dont le ton se veut lapidaire, suffisant et méprisant, au snipper qui déforme mon propos, je réponds...

Vous semblez avoir la foi, mon but n'est pas de vous en détourner.

Je considère la foi comme le comportement d'un homme amoureux d'une femme qui ne veut pas de lui.
Il lui adresse ses prières, cristallise ses fantasmes sur cette représentation mentale, se persuade que son espoir s'accomplira.

Mon constat est que, quelle que soit la théorie politique ou religieuse expérimentée sur notre notre monde, aucune n'a réussie à rendre l'humain plus heureux.
Aucune n'a générée une paix universelle.

D'un point de vue individuel, l'illusion de plénitude peut se complaire dans l'exercice des rituels et autres engrammes religieux.
Ce qui m'apparait être le pire égotisme, donc vain -et pire, vaniteux.

Enfin, votre conseil prosélyte repose sur l'appréciation incorrecte de ma vraie nature; par conséquent je vous prie de le réserver à votre engeance.

Zacharie le ptit prince a dit…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_%28roman%29

Enregistrer un commentaire

Commentaires fermés

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.