mardi 10 mars 2015

Thierry Meyssan : Pour l'État, le mouvement international " conspirationniste " est devenu un ennemi à abattre



À la demande du président François Hollande, le Parti socialiste français vient de publier une Note sur le mouvement international « conspirationniste ». Son but : préparer une nouvelle législation lui interdisant de s’exprimer.

Aux États-Unis, le coup d’État du 11 septembre 2001 a permis d’établir un « état d’urgence permanent » (Patriot Act) et de lancer une série de guerres impériales. Progressivement, les élites européennes se sont alignées sur leurs homologues d’Outre-Atlantique. Partout, les citoyens s’inquiètent d’être abandonnés par leurs États et remettent en question leurs institutions. Cherchant à se maintenir au pouvoir, les élites sont désormais prêtes à utiliser la force pour bâillonner leurs oppositions.
Le 27 janvier 2015, le président François Hollande rendait les « complotistes » d’aujourd’hui responsables des crimes commis hier par les nazis contre les juifs d’Europe. Il appelait à leur interdiction d’expression.

Le président de la République française, François Hollande, a assimilé ce qu’il nomme les « théories du complot » au nazisme, puis a appelé à empêcher leur diffusion sur internet et les réseaux sociaux.

Ainsi a-t-il déclaré le 27 janvier 2015 au Mémorial de la Shoah :

« [L’antisémitisme] entretient les théories du complot qui se diffusent sans limite. Théories du complot qui ont, dans le passé, conduit déjà au pire » (…) « [La] réponse, c’est de prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par Internet et les réseaux sociaux. Or, nous devons nous souvenir que c’est d’abord par le verbe que s’est préparée l’extermination. Nous devons agir au niveau européen, et même international, pour qu’un cadre juridique puisse être défini, et que les plateformes Internet qui gèrent les réseaux sociaux soient mises devant leurs responsabilités, et que des sanctions soient prononcées en cas de manquement » [1].

Plusieurs ministres ont également conspué ce qu’ils appellent les théories du complot comme autant de « ferments de haine et de désintégration de la société ».

Sachant que le président Hollande appelle « théorie du complot » l’idée que les États, quels que soient leurs régimes –y compris les démocraties–, ont une propension spontanée à agir dans leur intérêt et non pas dans celui de leurs administrés, on peut en conclure qu’il s’est livré à cet amalgame pour justifier d’une éventuelle censure de ses opposants.

Cette interprétation est confirmée par la publication par la Fondation Jean-Jaurès, think tank du Parti socialiste dont M. Hollande était le Premier secrétaire, d’une note intitulée « Conspirationnisme : un état des lieux » [2].

Laissons de côté les relations politiques de François Hollande, du Parti socialiste, de la Fondation Jean-Jaurès, de son Observatoire des radicalités politiques et de l’auteur de la note et concentrons nous sur son message et son contenu idéologique.

Définition des « théories du complot »

Les expressions « théories du complot » et « conspirationnisme » se sont développées en France à la suite de la publication de mon livre sur l’impérialisme états-unien post-11-Septembre,L’Effroyable imposture [3]. À l’époque, nous avions du mal à comprendre ce qu’elles signifiaient car elles renvoyaient à l’histoire politique américaine. Aux États-Unis, on appelait couramment « conspirationnistes » ceux pour qui le président Kennedy n’avait pas été assassiné par un seul homme, mais par plusieurs, formant une conspiration (au sens judiciaire). Avec le temps, ces expressions sont entrées dans la langue française et se sont superposées avec des souvenirs des années 30 et de la Seconde Guerre mondiale, ceux de la dénonciation du « complot juif ». Ces expressions sont donc aujourd’hui polysémiques, évoquant parfois la loi du silence états-unienne et, à d’autres moments, l’antisémitisme européen.

Dans sa note, la Fondation Jean-Jaurès donne sa propre définition du « conspirationnisme ».

C’est « un récit « alternatif » qui prétend bouleverser de manière significative la connaissance que nous avons d’un événement et donc concurrencer la « version » qui en est communément acceptée, stigmatisée comme « officielle » » (p. 2).

Observons que cette définition ne s’applique pas qu’aux délires de malades mentaux. Ainsi, Platon affirmait avec le mythe de la caverne remettre en cause les certitudes de son temps ; Galilée avec sa thèse héliocentrique défiait la lecture que son époque faisait de La Bible ; etc.

Pour ma part et puisque l’on voit en moi le « pape du conspirationnisme » ou plutôt l’« hérésiarque », selon le mot du philosophe italien Roberto Quaglia, je réaffirme mon engagement politique radical, au sens du radicalisme républicain français, de Léon Bourgeois [4], de Georges Clemenceau [5], d’Alain [6] et de Jean Moulin [7]. Pour moi, comme pour eux, l’État est un Léviathan qui par nature abuse de ceux qu’il gouverne.

Comme républicain radical, je suis conscient que l’État est l’ennemi de l’intérêt général, de la Res Publica ; raison pour laquelle je souhaite non pas l’abroger, mais le dompter. L’idéal républicain est compatible avec divers régimes politiques —y compris avec la monarchie, comme l’ont acté les auteurs de laDéclaration de 1789—.

Cette opposition, que le Parti socialiste actuel conteste, a tellement marqué notre histoire qu’en 1940 Philippe Pétain abrogea la République pour proclamer l’« État français ». Dès sa prise de fonction présidentielle, j’ai dénoncé le pétainisme de François Hollande [8]. Aujourd’hui, M. Hollande se réclame de la République pour mieux la combattre et son inversion des valeurs plonge le pays dans la confusion.

Qui sont les « conspirationnistes » ?

Les « conspirationnistes » sont donc des citoyens qui s’opposent à la toute-puissance de l’État et qui souhaitent le placer sous surveillance.

La Fondation Jean-Jaurès les décrit en ces termes :

« [C’est une] mouvance hétéroclite, fortement intriquée avec la mouvance négationniste, et où se côtoient admirateurs d’Hugo Chávez et inconditionnels de Vladimir Poutine. Un milieu interlope que composent anciens militants de gauche ou d’extrême gauche, ex-« Indignés », souverainistes, nationaux-révolutionnaires, ultra-nationalistes, nostalgiques du IIIe Reich, militants anti-vaccination, partisans du tirage au sort, révisionnistes du 11-Septembre, antisionistes, afrocentristes, survivalistes, adeptes des « médecines alternatives », agents d’influence du régime iranien, bacharistes, intégristes catholiques ou islamistes » (p. 8).

On notera les amalgames et les injures de cette description visant à discréditer les personnes qu’elle désigne.

Les mythes des « conspirationnistes »

La Fondation Jean-Jaurès poursuit son dénigrement en accusant les « conspirationnistes » d’ignorer les réalités du monde et de croire naïvement en des mythes éculés. Ainsi, nous croirions au « complot sioniste mondial », au « complot illuminati » et au « mythe Rothschild » (p. 4). Et pour créditer ces trois affirmations, elle ne cite qu’un exemple relatif au seul « mythe Rothschild » : le blogueur Étienne Chouard —dont le travail ne porte pas simplement sur la République, mais va bien au-delà pour traiter de la Démocratie [9]— affirme que la loi Pompidou-Rothschild de 1973 est à l’origine de la dette de la France. Et la Fondation de réfuter cette affirmation en citant une tribune publiée parLibération.

On notera ici que l’exemple d’Étienne Chouard nous laisse sur notre faim à propos des deux autres mythes cités. Surtout, la Fondation s’adresse à des ignorants qui n’ont pas lu la réponse de M. Chouard à la tribune de Libération [10], ni la contribution du « conspirationniste » Michel Rocard [11]. En effet, de ce débat, il ressort bien que la loi de 1973 a permis l’explosion de la dette française au profit de banques privées, ce qui aurait été impossible auparavant.

La « complosphère »

Pour la Fondation Jean-Jaurès, les intellectuels conspirationnistes seraient « essentiellement Nord-Américains. Citons en particulier Webster Tarpley et William Engdhal (tous deux anciens membres de l’organisation politico-sectaire américaine dirigée par Lyndon LaRouche), Wayne Madsen (WayneMadsenReport.com), Kevin Barrett (VeteransToday.com) ou encore Michel Chossudovsky (Mondialisation.ca). Avec leurs homologues européens, ces derniers forment une sorte d’Internationale à laquelle Thierry Meyssan, le président du Réseau Voltaire, a tenté de donner une forme concrète en novembre 2005, en réunissant à Bruxelles une « conférence anti-impérialiste » – « Axis for Peace » – dont la liste des participants se lit comme un who’s who des auteurs conspirationnistes les plus en vue de l’époque » (p. 8).

Observons d’abord que la Fondation Jean-Jaurès ne doit lire que le français et l’anglais, et n’avoir que survolé la liste des participants d’Axis for Peace, pour croire que le phénomène qu’elle décrit ne concerne que la France, le Canada et les États-Unis, alors qu’il comprend une très importante littérature en allemand, en arabe, en espagnol, en italien, en persan, en polonais, en portugais et en russe ; langues qui sont d’ailleurs majoritaires à Axis for Peace.

Notons aussi le caractère malveillant de l’allusion à « l’organisation politico-sectaire américaine dirigée par Lyndon LaRouche ». En effet, Webster Tarpley et William Engdhal ont quitté cette organisation, il y a plus de 20 ans. Et à l’époque où ils en étaient membres, ce parti était représenté en France aux congrès d’une formation d’extrême-gauche

Un peu plus loin, la Fondation Jean-Jaurès ne manque pas de citer l’humoriste Dieudonné M’Bala M’Bala, dont l’État tente d’interdire les spectacles, le sociologue Alain Soral, dont le site internet (EgaliteEtReconciliation.fr) obtient des records d’audience en France, et Alain Benajam (facebook.com/alain.benajam), président du Réseau Voltaire France et représentant du gouvernement Novorossien du Donbass. En 1989, l’ancien chef du Renseignement états-unien en Europe, Irwing Brown, révélait aux journalistes Roger Faligot et Rémi Kauffer avoir recruté Jean-Christophe Cambadélis lorsqu’il militait chez les trotskistes lambertistes. 25 ans plus tard, M. Cambadélis est devenu Premier secrétaire du Parti socialiste français.

Les idées politiques des « conspirationnistes »

Après ces apéritifs, la Fondation Jean-Jaurès en vient au cœur du débat, celui des idées politiques. Il définit ainsi celles des « conspirationnistes » :

« l’effacement de toute distinction de nature entre régimes autoritaires et démocraties libérales (réputées plus « totalitaires » que les pires des totalitarismes) » ;

« [l’opposition à] toute législation antiraciste sous prétexte de défense de la « liberté d’expression » » ;

« [le rejet de] la pertinence du clivage droite-gauche, le véritable clivage étant celui qui sépare « le Système » (ou « l’Empire », ou « l’Oligarchie ») de ceux qui lui résistent » ; (p. 8)

« l’idée que le sionisme est un « projet de domination » du monde » (p. 9).

La Fondation Jean-Jaurès cible précisément les sujets de conflit, mais grossit le trait pour discréditer ses opposants. Par exemple, personne ne s’est opposé à la législation antiraciste, mais uniquement et exclusivement à la disposition de la loi Fabius-Gayssot qui punit de prison le débat sur l’extermination des juifs d’Europe [12]
Qu’est-ce que le sionisme ?

La Fondation se livre alors à une très longue analyse de mes travaux sur le sionisme. Elle les défigure puis les commente :

« L’antisionisme revendiqué ici par Thierry Meyssan n’a pas de rapport avec la critique d’une politique conjoncturelle, celle des gouvernements qui ont pu se succéder à la tête de l’État d’Israël. Il ne relève pas d’un anticolonialisme que satisferait le retrait d’Israël des territoires occupés à l’issue de la guerre des Six Jours et la création d’un État palestinien. Il ne procède pas non plus d’un internationalisme qui tiendrait en suspicion, par principe, tout mouvement national d’où qu’il vienne puisque, précisément, il ne tient pas le sionisme pour un mouvement national. Cet antisionisme de facture paranoïaque ne prétend pas combattre le sionisme envisagé dans la diversité de ses expressions historiques, mais une hydre fantasmatique qui serait à la source du malheur du monde » (p. 9).

En voulant conclure sur ce débat et en lui donnant une place considérable dans son analyse, la Fondation Jean-Jaurès en souligne l’importance. Je défends en effet une position jusqu’ici absente du débat politique occidental [13] :

Le premier chef d’État ayant affirmé son intention de rassembler les juifs du monde entier dans un État qui serait le leur fut Lord Cromwell au XVIIe siècle. Son projet, clairement explicité, consistait à utiliser la diaspora juive pour étendre l’hégémonie anglaise. Ce projet a été défendu par tous les gouvernements britanniques successifs et inscrit par Benjamin Disraeli à l’ordre du jour de la Conférence de Berlin.

Theodor Herzl lui-même était un disciple de Cecil Rhodes, le théoricien de l’Empire britannique. Herzl avait proposé au départ de créer Israël en Ouganda ou en Argentine, pas du tout en Palestine. Lorsqu’il est parvenu à faire adhérer des militants juifs au projet britannique, il a acheté des terres en Palestine en créant l’Agence juive dont les statuts sont la copie intégrale de la société de Rhodes en Afrique australe.

En 1916-17, le Royaume-uni et les États-Unis se sont réconciliés en s’engageant ensemble à créer l’État d’Israël, c’est laDéclaration Balfour pour Londres et les 14 points de Wilsonpour Washington.

Il est donc parfaitement absurde de prétendre que Herzl a inventé le sionisme, de dissocier le projet sioniste du colonialisme britannique, et de nier que l’État d’Israël est un outil du projet impérial commun de Londres et de Washington.

La position du Parti socialiste sur ce sujet n’est pas innocente. En 1936, il proposait avec Léon Blum de transférer les juifs allemands au Sud du Liban de manière à ce que ce territoire soit annexé par Israël lorsque celui-ci serait créé [14]. Cependant le projet fut rapidement écarté par le haut-commissaire français à Beyrouth, le comte Damien de Martel de Janville, parce qu’il violait à l’évidence le mandat de la Société des Nations. Aujourd’hui le lobby israélien, créé en 2003 au sein du Parti socialiste, alors que François Hollande était Premier secrétaire, s’appelle donc naturellement Cercle Léon-Blum.
Remarques conclusives

En 2008, le professeur Cass Sunstein, conseiller du président Barack Obama et époux de l’ambassadrice US aux Nations unies, avait rédigé une note similaire [15].

Il écrivait :

« Nous pouvons facilement imaginer une série de réponses possibles.

1. Le gouvernement peut interdire les théories de la conspiration.

2. Le gouvernement pourrait imposer une sorte de taxe, financière ou autre, sur ceux qui diffusent de telles théories.

3. Le gouvernement pourrait s’engager dans un contre discours pour discréditer les théories du complot.

4. Le gouvernement pourrait engager des parties privées crédibles à s’engager dans un contre-discours.

5. Le gouvernement pourrait s’engager dans la communication informelle avec les parties tierces et les encourager ».

En définitive, le gouvernement des États-Unis avait décidé de financer des individus, à la fois chez lui et à l’étranger, pour perturber les forums des sites internet « conspirationnistes » et pour créer des groupes leur apportant la contradiction.

Ceci n’ayant pas suffi, la France est appelée à prendre des mesures autoritaires. Comme par le passé, les élites françaises, dont le Parti socialiste forme l’aile prétendument de gauche, se sont placées aux ordres de la principale puissance militaire de l’époque, en l’occurrence les États-Unis.

Pour la mise en œuvre de ce projet, il reste à définir quelle instance, nécessairement administrative, sera chargée de la censure et quels en seront les critères. Ne soyons pas naïfs, nous nous approchons d’une inévitable épreuve de force.


12 commentaires:

philippe gaillard a dit…

A quand le goulag!
Bientôt pire que chez les rouges...

amclevel a dit…

conspiracywatch.info considère Thierry Meyssan comme un imposteur qui fait de la propagande anti américaine primaire en déformant les informations.
http://www.conspiracywatch.info/Dossier-L-imposture-Thierry-Meyssan_a296.html

D'ailleurs il est plus dans des allégations permanente:
"À la demande du président François Hollande,.."
Ou peut on trouver le détails et la source de cette information ?

Sans montrer en quoi ses affirmations sont vraies, en ne donnant aucune source d'information pour qu'on puisse vérifier par soi même ce qui a été VRAIMENT dit, ses allégations n'ont aucune valeur...
Une information qui n'est pas de l'information est de la désinformation non ? ^^

Alain Dourak a dit…

La nouvelle législation pourra faire taire les mots pas pas éviter les faits qui nous dépassent tous qui que l'on soit. À lire ce qui suit je ne suis pas sur que l'on ait l'épreuve de force que l'on attendait. Personnellement je ne connais pas le futur mais il me parait évident que la tactique de l'autruche n'est pas la meilleur chose à pratiquer alors que nous avons tant de danger à éviter. Tant que le web n'est pas censuré et si nous sommes encore capable d'écouter simplement je vous propose de lire cet info (qui me dépasse aussi) :

« Prépare-toi à la PL de Pâques. Elle sera terrible pour tous.
Nous sauvons le plus grand nombre. Les autres recommenceront un cycle.
Je M’élève avec ceux qui Me sont proches, avec ceux qui ont agi à Mes Côtés depuis toujours. Ceux qui en sont capables s’élèvent. Il y a ceux qui restent pour la Terre et qui vont aider à la Nouvelle Humanité.
Nous ne donnons pas de date, mais le monde doit changer. A Pâques : c’est l’ultimatum. » clefsdufutur Blog - Unité dans les Messages du 07.03.2015

Dubois Ron a dit…

"À l’époque, nous avions du mal à comprendre ce qu’elles signifiaient car elles renvoyaient à l’histoire politique américaine. Aux États-Unis, on appelait couramment « conspirationnistes » ceux pour qui le président Kennedy n’avait pas été assassiné par un seul homme, mais par plusieurs, formant une conspiration (au sens judiciaire). " Dans l'esprit, c'est les illuminati qui l'ont tué sans doute pcq Kennedy n'en était pas un,et voulait les anéantir donc les gens le sente et on a tendance a associé ca a une conspiration et puis pour tué un président faut pas être seul ou alors être fou...

Jeanluc a dit…

Bonsoir. Fidele lecteur du blog, je vous propose de lire un très bon article de décodage de "la théorie du complot"sur la revue NEXUS du mois de Mars.

Heralès Chynr a dit…

Bon quand est-ce qu'ils arrêtent leurs conneries? Je voudrais bien à un moment, ne pas voir leur manipulation à deux balles. Ils pourraient s'appliquer sérieusement.
A la lecture de l'article l'un des premiers trucs qui m'a sauté aux yeux c'est ce que la fondation Jean Jaurès regroupe sous le terme de conspirationniste. Des adeptes de thérapie alternatives au même niveau que des intégristes religieux? Des nostalgiques du 3ème Reich au même titre que des ex-indignés? Non mais... Non ! C'est trop gros là, ça va se voir que vous voulez faire taire ceux qui vous dérangent.

@Jeanluc, bon je vais rechercher la revue Nexus, en lisant l'édito de ce dernier numéro, il avait fini à côté de la poubelle, attendant un jugement. Votre témoignage le sauve ;)

activeast a dit…

Si vous voyez des choses à ajouter ¨?
https://explicithistoire.wordpress.com/2015/03/10/les-dessous-du-conspirationnisme/

Apjal Coba a dit…

Les cons-spy-rats-sionistes quittent le navire?
Sabotage !
Le capitaine Mollande du pédalo « Vive La France » s’en va en guerre contre les méchants pirates, pavillon patriotique bleu blanc rouge sang hissé au haut du grand mat.
Son premier lieutenant « Valse de Mort » se tient sur la proue de ce merveilleux navire, fierté nationale, fleuron de la lutte antiterroriste, sabre à la bouche bavant comme un bulldog furieux atteint de la rage, la truffe en avant afin de mieux renifler l’odeur perfide de ces flibustiers ennemies de l’état et de la liberté d’expression.
Mais au fait, ce ne sont pas les pirates les méchants?

amclevel a dit…

@activeast
Les sens du mot complotisme est totalement dévoyé dans ton lien !
Si tu connais un peu l'histoire de l'humanité, il y a toujours eu des complots contre ceux qui détiennent le pouvoir. Complot contre césar : toi aussi mon fils !! etc

Quand les journalistes traitent quelqu'un de complotistes s'est qu'il'accuse (indirectement) de croire a des complots fondés sur des croyances (ou hoax) et non pas fondés des faits ou des preuves mais leur négations.
S'est pour cela qu'on retrouvent souvent le mot négationniste avec complotisme

La mode lancé par Thierry meyssan s'est que n'importe qui peut s'inventer un complot sans aucun fondement. avant un journaliste serieux ne faisait pas d'allégation sans preuve sérieuse, surtout sur des sujets équivalent a des crimes contre l'humanité. Sinon ça peut lui couté cher. TM s'est réfugié au Liban

Exemple avec soral qui attribue pratiquement tout éventement un complot sioniste (son obsession), gouvernemental, trotskiste ou issue des services secrets...
D'ailleurs sa rhétorique est si simple a comprendre qu'on peut savoir a l'avance tout ce qu'il va dire
Il ne fait que prendre le contre pied de ce qui est diffusé par les médias

Ces histoires complotistes permettent de vendre des livres par millions
Soral bat d'ailleurs des records de vente de ses livres grâce aux réseaux sociaux (pub gratuite)
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-en-tete-des-ventes-de-livres-politiques-sur-Amazon-22323.html
Il est multimillionnaire ^^ Peut être aussi TM qui a vendu son livre par millions dans 25 langues

Dubois Ron a dit…

J'ajouterai, que je pense que le terme conspirationiste designe quelqu un qui fait partie d'une conspiration (souvent secte, ou autre doctrine qui vient pas du coeur, du Dieu,...) et pas quelqu'un qui denonce une tel conspiration.

thana toss a dit…

Hé ouais le mythe Rothschild...bah s'en est pas un si je puis me faire mettre.
Puis la liste est non exhaustive mr Meyssan. Et si vous saviez...
On y est Rorschach, nous sommes devenus des cibles.
Mias nous le savions.
Pourquoi j'ai pas pris cette foutue pillule "bleue" ? ^^

amclevel a dit…

Ce n'est pas parce-que des millions de personnes croient a un hoax que cela en fera une vérité un jour.
Si le calendrier Maya ne finissait pas en 2012 il y a des millions de personnes qui continueraient a y croire
Alors que s'est si facile de vérifier le fondement d'une information a notre époque.

Exemple un jour Thierry meyssan 'denonce' une activité illégale de la CIA pour laquelle il aurait porté plainte !
Apres vérification aucune plainte n'a été déposé de sa part.
La CIA n’était pour rien dans une panne de réseau satellitaire qui a été réparé quelque jours après.
Ce qu'il écrit est juste de la politique fiction

Il faut comprendre le fonctionnement de TM
Quand il etait en France il travaillait comme journaliste dans un éditorial
ses collègues et la direction recevaient des plaintes des lecteur en disant que TM invente des complots qui n'existent pas.
Il ne faisait pas de propagande anti américaine a l’époque, il voulait juste être celui qui détenait des scoops, info exclusive dont aucun médias ne parle.
Comme il n 'enquêtait pas sur place, il inventait ou déformait la réalité pour y projeter ses croyances.

Rien de sérieux ou de vrais dans ce qu'il écrit.
Il est tout sauf une source fiable d'information

Il a met même en danger des journalistes en voyant partout des agents de la CIA, mais surtout la il y n'y en a pas ^^
http://www.lesgrandesoreilles.com/comment-thierry-meyssan-met-en-danger-la-vie-des-reporters-97058
Les journalistes considèrent que ce qu’écrit TM en général est farfelu et paranoïaque, sans aucun professionnalisme

Exemple de ses interprétations et comportements farfelus

"Il serait bon de rappeler une règle élémentaire pour un reporter en zone de guerre : Toujours des vêtements sombres, jamais trop clairs. Alors quand Thierry Meyssan se prend pour un journaliste et qu’il nous sort sa chemise bien pétante, il justifie par lui-même sa profonde méconnaissance du travail en zones de conflits. Ici Rémi Ochlik est habillé avec des vêtements « civils »: Un blouson en cuir et un haut de survêtement avec capuche. Meyssan y voit des « tenues de combat », "

Enregistrer un commentaire

Commentaires fermés

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.